TIJUANA, SEPTIEMBRE 3, 2018.- Para el abogado y ex senador de la república Doctor Amador Rodríguez Lozano es perfectamente aceptable modificar la gubernatura próxima a cinco en vez de dos años sin faltar a los tiempos del proceso electoral ya que el periodo en la gubernatura no forma parte de las reglas para ejecutar una contienda.
Legislador de la propia Ley Electoral en México, Rodríguez Lozano aclaró que quien confunde Período gubernamental con Procedimiento Electoral solo muestran que “no conocen el sentido de la norma electoral” porque se trata de dos temas totalmente aparte; la duración de la gubernatura: definida por la soberanía de los estados (En sus Congresos) y lo otro son las reglas de una elección (en un estado soberano no obligado a empatar tiempos electorales).
“Esa norma que a mi me tocó legislar tiene como propósito dar certeza jurídica a todos los partidos políticos a todos los candidatos de que las REGLAS ELECTORALES no serán cambiadas… una garantía de certeza de que las reglas con las que se desarrollará el proceso no serán cambiadas desde el inicio hasta el fin y si se hiciese por alguna necesidad deberían ser 90 días antes del inicio del proceso para que todos las conocieran bien”, sostuvo y luego fue más aclaró aún al referirse al período gubernamental:
“En este caso, la reforma al artículo 55 de la Constitución del Estado de Baja California que establece el periodo del gobernador del Estado no es una reforma electoral, solamente una reforma constitucional para ampliar o reducir un periodo constitucional, en nada tiene que ver con el proceso electoral y en nada vulnera la certeza, ni la seguridad que pueden tener los partidos que todos pueden saber que la elección se celebrará en el 2019 será para elegir un gobernador de cinco o seis años, conforme sea el caso.
Tal propuesta la ha realizado, por cierto (cambiar el período de dos a cinco años) los abogados Emilio Rabasa de Baja California a través de su presidente el abogado Alberto Escárcega Germán.
El ex ministro de justicia en Chiapas Amador Rodríguez Lozano fue más allá al mencionar que la reforma realizada hace tres años para reducir (por única vez) el periodo de gobernador de seis a dos años, nadie la entiende:
“Quien hizo esta reforma, nadie le entiende, no hay razón para un periodo de dos años, si se quería empatar, pudieramos ir del 2019 al 2024 y hubiera quedado muy bien… no entiendo”, apuntó.
En el programa radiofónico Informe 24 quedó en claro que nadie de la sociedad viva o del ciudadano de a pie solicitó reformar el periodo a dos años, por lo que esta propuesta fue calificada como una acción no representativa de las decisiones de la comunidad.
Puntualizó que no hay una orden federal electoral para empatar las elecciones, ni urgencia ante un estado soberano, sin embargo, la reducción en 4 años es una incomprensible incógnita, remachó.
